微軟收購(gòu)B社并非壟斷式收購(gòu)而是縱向合并

相信很多玩家肯定都知道了，在9月21日晚，微軟官方發(fā)公告表示將全方面收購(gòu)B社以及旗下所有的工作室，這個(gè)消息猶如黑夜中的一道明光，頓時(shí)激起了驚濤駭浪，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這次收購(gòu)并非是壟斷式的收購(gòu)，而且是縱向合并。

在微軟宣布收購(gòu)Bethesda Softworks以及旗下工作室后，有人提出這是否與迪士尼收購(gòu)福克斯相似，微軟收購(gòu)Bethesda Softworks這筆交易是否將受到反壟斷法當(dāng)局的調(diào)查，法律專家指出，微軟收購(gòu)Bethesda Softworks這一行為與迪士尼并不相同。

迪士尼收購(gòu)?？怂构臼且粋€(gè)橫向合并，而微軟和Bethesda的交易卻是縱向合并，從反壟斷法的角度來(lái)講這更加復(fù)雜，并且從歷史上來(lái)看，對(duì)娛樂(lè)內(nèi)容領(lǐng)域的反壟斷法調(diào)查人員而言，這不是問(wèn)題。

橫向合并和縱向合并的差異

橫向合并如迪士尼與?？怂构?，是將同一市場(chǎng)中的兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合并在一起。而微軟與Bethesda Softworks的合并是內(nèi)容（這里指電子游戲）發(fā)行者與開(kāi)發(fā)者之間的縱向合并。

Gamma Law電子娛樂(lè)律師事務(wù)所的執(zhí)行合伙人David Hoppe表示：從歷史上來(lái)看，對(duì)于反壟斷法監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，縱向合并對(duì)反壟斷法來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題。

“由于縱向合并，仍然會(huì)有人擔(dān)心消費(fèi)者的選擇和購(gòu)價(jià)問(wèn)題。但是，對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，他們依舊擁有獨(dú)立的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以這些憂慮將大大減少。”

“當(dāng)這些交易影響了競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)縱向合并可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題。”Hoppe說(shuō)道，“確實(shí)存在一個(gè)影響競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，那就是假如微軟購(gòu)買(mǎi)了所有的優(yōu)秀游戲工作室，那么將沒(méi)有人購(gòu)買(mǎi)PS5?！钡?，對(duì)于司法部門(mén)和游戲行業(yè)的其他競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)說(shuō)，游戲主機(jī)的獨(dú)占行為都不是問(wèn)題。

40407小編總結(jié)

其實(shí)我們每個(gè)粉絲最關(guān)注的事情就是，在微軟收購(gòu)B社之后，B社計(jì)劃中的游戲會(huì)不會(huì)產(chǎn)生一些影響，不過(guò)根據(jù)網(wǎng)友的分析來(lái)看，微軟應(yīng)該不會(huì)干涉B社自身的游戲開(kāi)發(fā)。